2014/09/25

淺談「選擇權」,隨時灌溉新知識


           選擇權的基本概念,選擇權起源於十七世紀荷蘭人購買鬱金香時獲利避險的工具。選擇權基本上一種契約,這個契約賦予你擁有選擇的權利,選擇執行或不執行的權利,而這項契約是可以買賣的。你可以買選擇權,也可以賣選擇權。支付買賣選擇權的代價稱為『權利金』。

2014/09/22

黃國華選股戰略心得分享


作者:臺大證券研究社 黃靖堯
     
        在讀過台股投資中滿有名氣的「黃國華(筆名總幹事)」的三本書後,想整理出一些心得與大家分享。
        總幹事是總體分析+基本分析派的。他不是價值投資者,因為他認為台灣這個新興市場還是偏成長股為主,所以我認為他比較像費雪是成長型股票投資者。但與費雪不同的是,總幹事不會進行質化分析,我認為他純粹就量化分析來挑選股票,只要該標的是呈現成長的趨勢且其財務指標健全的話,就是總幹事的觀察標的。若該標的失去成長性,那他會毫無留念的出標持股。反觀費雪,會花非常多心思去研究該標的的未來成長性,只要買進就偏向長期持有。
        
        另外總幹事堅持用簡單的基本分析(他稱小學數學),就可以去確認報章媒體或公司發布的預估EPS是否合理、或像是apple推出的新產品是否如新聞所說可以為台灣公司帶來這麼多的獲利…。

        以下我把作者在《財務自由的世界》中無私公佈的選股心法列出來與大家分享


















2014/09/15

什麼是美股現金流?


為什麼是美股?

投資美股等於投資全世界,以長期投資來說,投資中華電信還不如投資全世界最棒的企業如麥當勞、富國銀行、FB、Apple等公司。




2014/09/13

【盤勢分析】台股來到這個位置,你選熊還是牛?

    筆者以前一直不太懂,為什麼上漲多頭叫牛市下跌空頭稱熊市,反正大家都這樣講,我也沒仔細去研究,直到某年看到Discovery才終於了解(唬爛..)。

2014/09/03

可實現而未實現的交易利得--- 幫黃牛說說話




B: 先說我不是要戰,只是說明一下經濟學對黃牛的看法。

大嬸排隊買票並販售,是因為她的時間成本相對於很多人來說是低的,超出票價的部分其實就是她賺取的「服務費」,很多沒有時間,但出的起額外錢的人也因此能夠入戲院看電影,過程中大嬸賺到的服務費在完全沒有黃牛票的時候是不存在的,理性來說這個行為對增加經濟效率來說是正面的,不過對買不到票的人就比較抱歉了,類比魚販就很清楚了,一般人沒空去魚港買魚轉而出較高的價格向菜市場的魚販購買是相同的道理。大嬸的風險就是票賣不掉的虧損。



◎照B大邏輯,賣毒品的人也要冒被關的風險,所以販毒沒錯?黃牛票會造成票價不合理的哄抬,所以是犯法行為,經濟學只能解釋現象,並不能決定事情的對錯

kdlang:樓上邏輯大誤,毒品這個商品本身就是不合法的,販毒當然有錯!

◎黃牛的行為無法稱作服務,因為他們排擠正常管道購票的空間,黃牛帶來的服務和其帶來的不便完全相抵消,所以那不叫服務,促進經濟效率云云也只是似是而非的鬼話。

B:以上所說並非鬼話,是經濟學基本原理,相關科系大一新生就會學到了。

◎君子愛財,取之有道,全台灣高一就學的到了

B:完全同意,只是目前黃牛還是違法的,無法達到「取之有道」標準,如果允許他合法,又不插隊打人,不失為另闢一條有道的取財方法。